这种申诉的合理性没有所需动

somratislam9999

力的汽车 对于最高法院来说，“这种量刑动机不符合规定标准。一方面，订单中的论点与现实并不完全相符。在受保护证人作证并得出刑事结果后，国民警卫队没有进行“一系列调查”，因为特工们自己表示，除了调查结果的补充程序外，他们没有进行后续调查的武器，除了家庭搜查外，所有这些都得到了负面结果。” 此外，TS 强调，“除了受保护证人的陈述外，证据很少。从这个意义上说，武器的发现是否是证人自己陈述的自主证据是值得商榷的，因此唯一的额外证据要素是在家里查获的材料。其余的调查（DNA、指纹）均为阴性。” 分庭强调，该命令没有提及“证人的风险状况”。没有考虑到所要求的处罚的极其严重性，并且低估了辩护权的限制，并指出这是无。

关紧要的。鉴于检方剩余证据不存在或薄弱，尚未考虑是否有必要了解身份来质疑证词的可信度，也没有分析其他可能的替代措施，也没有明确说明是什么类型将采取一系列补偿措施，以弥补程序矛盾的缺陷，”地方法官总结道，并宣布自 2018 年 2 月 28 日命令发布以来 加拿大电话号码表 所做的一切无效。 0 条评论 相关话题：律师全国观众休达国民警卫队证明圣战主义 分享分享鸣叫 社论写作 阅读时间： <1 分钟 已发表 2019年6月18日 10:04 评论 转换为PDF 法律新闻政府提出的大部分有关租金价格的法律被宣布违宪 议会法定保障委员会  认为 ，第9/2019号法令中有关住房租赁合同租金控制紧急措施的某些条款 不受 《自治法 》 保护 ，违反了《宪法 》条款 。 根据公民议会团体一名议员本周一在推特上传播的观点，他认。



为该法令第2条至第5条、废除条款和最终条款，是指基于合同义务的国家权力。 «今天，委员会一致同意我们的观点：这是一部假法律，是选举主义的，注定会失败；“它解决不了任何问题，却解决了像租金价格这样严重的问题。” 委员会一致通过的结论是，该法令第一条“a”、第六条至第十四条、第三附加条款以及第一和第二过渡条款不属于《自治法》的管辖范围，并且违反了宪法有关管辖权的规定。国家根据合同义务。 它还指控该法令第一附加条款的一段中存在权力问题，同时在审查该法令第二附加条款时发现，政府在收入遏制制度方面没有权力。 委员会同意，它也不受到《规约》的保护，并且违反了《宪法》该法令的第三项最后条款，该条款涉及国家基于合同义务的权限。 0 条评论 相关话题：分享你。