全面治疗的可能性最重要的是及时预防

ayshakhatun9198

的可能性。从这个角度来看，没有一种疾病是纯粹器质性或纯粹心理性的。相反，每种疾病都是心身性的，或者更好的是社会心身性的，其具体的器质性因果关系是否可以通过经验方法得到验证，超越其他无法通过仪器研究的病因，或者其心理发生是否可以在细致的调查中得到澄清。该检查是在精神分析办公室的私密环境下进行的，出于方法上的原因，体检不属于其范围。旧的身心二元论在思想领域已经不再使用，取而代之的是当代的愿景，即在不同层面上整合二项式的两个组成部分，并在一定的社会文化背景下永久互动。 现在，构成人文科学以及健康科学的各个学科所积累的知识是如此巨大，以至于一个学科不可能涵盖全部。甚至不可能对每个知识领域有一个最低限度的概念并在实践中诚实有效地应用它。这是显而易见的，但值得记住的是：没有人，无论准备得多么充分，都可以了解一切。我们最好不要相信那些自称是多种艺术专家的伪专业人士，他们也能治愈不治之症，提供疗法来解决麻烦的生活，开出万能药膏和长生不老药，并实践梦幻浪漫和神秘学，所有这些这是后现代性相对主义加剧的结果。 那么，我们如何才能解决存在的明显矛盾，一方面承认需要对人类现实有全面而全面的视角以实现。

其真正的理解，另一方面又承认个人无法完全掌握? 超越知识领域，在实践中实践，恪守职业道德？ 实现这一目标的唯一可能方法是通过对话，鼓励跨学科对话和学院合作。我们知道，知识是人为的，但也是实用且适合目的的，被划分和分组为在整个现代历史中发展不平衡和在社会中异质渗透的学科。如果在其他时候，出于不同的原因——无知、冷漠、对他人工作的偏见、获取权力、商业优势和 中国海外亚洲号码数据 经济利益、精英主义和歧视；简而言之，用精神分析的术语来说：自恋冲突、占有欲、竞争、竞争、排斥、羡慕和嫉妒——这些学科之间没有对话，或者它们只是在自己的镜像面前进行对话，而不提交它们的方法，当研究和成果受到他人的批评和审查时，现在是时候抛开联合唯我论，共同努力创造有利于多元对话的条件，以及解释人类复杂现实的多种知识的富有成效和有益的交流。 至少可以在两个层面上正式开展卫生领域的跨学科对话。第一个涉及国家和国际、公共和私人机构，负责制定和实施健康和福祉政策，个人聚集在这些机构中，一些人作为专业和援助服务的提供者，另一些人作为服务的受益者。显然，为了有效、有尊严和人性化地进行干预，每个医疗机构必须将社会和心理方面与医生结合到其护理服务中。



否则，该机构提供的解决方案充其量只是部分和临时的，或者在最坏的情况下是无效和疏忽的。 第二个层次——也许比前一个层次更难实现——对应于科学研究。如果医生、精神科医生和精神分析师说着不同的语言并且互不了解对方的语言，我们如何才能促进可理解的对话呢？当然，主导专业医学期刊的科学语言与精神分析出版物的科学语言并不相似。然而，最近一些精神分析师小组发表了与通过精神分析心理治疗在抑郁状态中获得的改善有关的各种实证研究的结果。这些研究是精神分析的先驱，并为与医生和精神病学家进行科学对话指明了道路。 在我们感兴趣的特定领域——心理健康领域——许多心理和情绪状况的高发病率和上升趋势引起了人们的高度关注。上述推动世界卫生组织（WHO）启动《2013-2020年综合精神卫生行动计划》，对国际组织成员国具有约束力，以重视、促进和保护健康，预防精神障碍（世界卫生组织，2013）。这项雄心勃勃的计划的目的是促进精神健康，预防精神障碍，提供护理，改善康复，促进人权并降低精。