因此，当共享模式可能对孩子产生有害影响时（例如父母...

shahadat789

存在高度冲突的情况），不应采用共享模式。 “地方法官在分析有关共同监护权适用的假设时，不能避免遵守未成年人最大利益原则，该原则渗透到涉及此类性质冲突的所有关系中”，指出报告员单方面维持有利于母亲的监护权。 克服分歧 在探视权方面，与 DF 法院的结论相反，Villas Bôas Cueva 部长理解，父亲周五接孩子放学并周一送孩子上学不存在任何障碍。报告员指出，要做到这一点，父母必须为了自己女儿的利益而克服分歧。 “事实上，父母过度诉讼，而且，为了陈述明显的、不必要的，由于仅仅缺乏意愿而无法促进人际沟通，这是令人遗憾的情况，这一事实不应妨碍父亲的探视权，探视权必须充分的，每两周一次”，部长在确定扩大访问范围时总结道。

来自 STJ 新闻办公室的信息。即使收养人在没有开始该过程的情况下去世，也可以进行死后收养 联合编辑器论：  家庭 即使收养人在收养程序开始之前死亡，也可以进行死后收养。这种情况只会发生在特殊情况下，即考虑到长期关系，表现出明确的收养愿望时。 这是高等法院第三小组在审理旨在推翻米纳斯吉拉斯州法院判决的上诉时的理解。米纳斯吉拉斯州法院驳回了现已去世的父亲的收养请求，只 电报号码数据 承认寡妇收养的适当性，因为它认为没有明确的证据表明该男子表达了其遗嘱。 女儿的待遇 在 STJ，部长们修改了 TJ-MG 的决定，承认死者的收养，因为他们认为，已证明被收养者生前受到了与他的女儿相同的待遇，表现出不不仅在于物质上的支持，还在于他们充分融入家庭核心。 上诉报告员南希·安德里吉部长表示，根据《儿童和青少年法》第 42 条第 6 款，如果收养人在收养过程中死亡，巴西法律允许死后收养。



. 收养，并考虑到他在生活中明确表达了他收养的愿望。 据她介绍，判例扩大了 ECA 的限制，并允许那些“尽管他们在生前没有提起这一诉讼，但也明确地证明他们打算执行该程序”作为收养人。 无可争议的纽带 南希 ·安德里吉 (Nancy Andrighi) 解释说，如果有“一致且无可辩驳的证据表明收养者和被收养者在一生中建立了明确的父女社会情感关系，那么在死前可能的司法收养请求只会被密封他们的共同生活已经证实了这一点：他们已经结合并公开了他们通过社会情感纽带形成了父女关系”。 在判决的案件中，报告员表示，她不能忽视被收养者与抚养她从一岁零十个月一直到成年的人之间存在的孝顺关系。