如果到了不可预测性和不可抗拒性的论点确实被有效接受

sakil599

那么随着时间的推移和媒体的广泛报道，这种毁灭性的疾病不再是未知的，其有害的经济和法律影响也不再是未知的。结果，在新现实的影响下，新的契约已经诞生。进入 2021 年，多家媒体报道了中国政府颁布的封锁令以及突然修建的医院来治疗严重急性呼吸系统综合症患者。面对这种情况，不可预测性和不可抗拒性的论点失去了授权纯粹简单地终止合同的力量。同样，州和市政府对人员流动采取的限制措施并没有完全使合同的执行变得不可能，但在很大程度上却使其变得困难。该条款继续具有可执行性，但债务人的成本较高。 但毫无疑问，新冠疫情的爆发给疫情前签订的合同带来了不平衡，尤其是那些长期执行的合同。这实际上是引起合同审查的一个附带事实。

正如 所阐述的那样，遵循合同的社会功能原则，国家法律体系始终力求维持商业或合同实质对等的平衡点，禁止过度繁重。一方当事人非法致富，而另一方当事人非法致富，在这些情况下，授权修订该协议。然而，我们不能一视同仁地 电子邮件数据 对待所有合同，而忽视立法本身热衷于强化的特殊性。 CDC 在其第 6 条第 V 条[7]中规范了这一问题，通过该条款可以验证该规则是否涉及已完成交易的初始情况的变化，而不是与源自交易的缺陷的假设相混淆。交易的形成。《民法典》中因附带事实而进行的审查与疾病预防控制中心之间的区别的主要点是不可预测性。 毫无疑问，未来几年将会出现关于审查因冠状病毒大流行而变得不平衡或执行受阻的合同的最适当方式的争论。最重要的是用平衡和常识来分析每种情况。



由于这一流行病的绝对非同寻常性质，导致几乎所有全球经济活动瘫痪，迫使各国元首采取特殊措施来遏制其蔓延，谨慎的法律执行者必须优先考虑功能性和实用性的法律原则。目的论的本质，而不是封闭的技术性。 除了法律确定性之外，这些原则还必须以物质等同和客观诚信为指导。在追求这些原则的过程中，条约必须遵守规则被情势变更规则所缓和，使得合同审查能够因发生的特殊事实而进行。有两个机构负责处理这个问题。考虑到因不可预见的情况或不可抗力而无法适用合同解决的情况，《民法典》第317条（不可预见性理论）存在合同审查的可能性，该条并不要求新的事实是不可抗拒的，但要求, , 这是不可预测的。