海湾灾难与煤炭的未来

mahuyajannat321

获和储存（CCS）是一种最有希望利用煤炭发电的技术，同时又不会进一步使地球升温。当人们谈论“清洁煤炭”时——这个短语值得引用，因为煤炭从来都不是完全清洁的——他们通常谈论的是 CCS。 CCS 技术可在煤炭燃烧之前或之后应用，旨在捕获二氧化碳，将其运输到安全位置（通常是地下深处），然后安全地封存很长一段时间，几乎不产生任何影响。没有它会逃脱的风险。 清洁漏油2 得到连接了吗？正如石油行业确保他们可以安全地在海底一英里处钻探石油一样，煤炭公司和公用事业行业也非常有信心可以将二氧化碳深埋在地下，而几乎没有或没有泄漏的风险。

你想相信他们的话吗？ 我向塞拉俱乐部执行董事兼主要反煤炭活动家迈克·布鲁恩 (Mike Brune) 询问了有关 BP 和 CCS 的情况。他通过电子邮件回复： 英国石油公司深水石油灾难就是一个例子，说明寻找新的、风险更大 Whatsapp 号码列表 的方法来满足我们对化石燃料的依赖，会导致新的、更具灾难性的问题……如果说这其中有什么教训的话，那就是依赖未经证实的复杂方法维持我们对石油和煤炭的依赖会带来灾难性的后果。 您可能会惊讶地发现 CCS 不仅仅受到煤炭公司或公用事业公司的青睐。一些环保组织也喜欢这项技术。自然资源保护委员会气候项目的负责人戴维·霍金斯（David Hawkins）强烈反对传统燃煤电厂，他表示，我们必须弄清楚 CCS 的重要性。以下是他代表 CCS 发表的深思熟虑的论点，摘自 NRDC 的 Switchboard 博客： 作为一个社区，我们在一一阻止新建燃煤电厂方面取得了巨大成功，但我们也需要一项全面的煤炭政策。展示 CCS 是一种可用的工具有助于我们说服政策制定者，他们应该反对建设不捕获碳的燃煤电厂。



对于我们社区中的许多人来说，这样的政策是否像禁止更多燃煤电厂的法律一样有吸引力？不。但我们需要问自己 - 让国会或任何重要的煤炭使用州在未来几年内采取“禁止新煤炭”政策的现实可能性有多大？我在煤炭行业奋斗了 40 年，在我看来，全面禁止新建燃煤电厂的可能性并不大。 奥巴马政府也是大规模 CCS 的热心支持者，其形式是一个有争议且耗资巨大的项目，称为“未来一代”。就在一周前，就在石油涌入海湾时，奥巴马政府的能源部宣布将花费高达 6.12 亿美元的复苏法案资金（同时提供 3.68 亿美元的私人资金）来展示来自工业来源的大规模 CCS（不是发电厂，尽管技术相似）。 作为玉米乙醇项目的一部分，一个项目将把二氧化碳储存在“深层盐层”中。不管你信不信，另外两个公司将在海湾地区使用二氧化碳来“提高石油采收率”。